在整個遊戲設計到執行的過程中，有兩個重要的角色，對遊戲有重大的影響力。一個是遊戲設計師（Game designer），另一個是遊戲管理員（Game master）。雖然它們本質上有一定的區分，不過在之前的遊戲執行中，我常有機會同時扮演這兩個角色，以下就用ＧＭ一詞來代稱。在這裡分享一下從ＧＭ的角度看到的遊戲世界與反思。
講狂妄一點，ＧＭ是遊戲世界中的神。
為了避免不必要的誤會與爭論，以上這句話的具體意思是ＧＭ對於整個遊戲世界的背景架構、走向，每個玩家中虛擬人生的命運有極大的影響力。
第一次有這樣的感覺，是在2013年華人差傳大會的青年學生組執行完模擬城市之後。當時因為事後在學生的分享中發現扮演醫院院長的關主拿遊戲中醫院的預算去花天酒地買車買房玩過頭破壞遊戲中的行情，雖然遊戲已經結束了，還是開玩笑的以旁白身份宣告一下「各位市民，很不幸的，我們的醫院院長得了肝癌。」而醫院院長也很合作的開始求饒「ＧＭ大人，饒命啊！」之後營會中我們就一直玩這個梗。當然最後還是來個好結局，所以最後還是開玩笑的給他了一句「你的罪赦免了，平平安安的去吧！從此不要再犯罪了！」
從這個角度來想，ＧＭ其實是遊戲中有最大權力的人。回到一開始問的問題，以ＧＭ的角度，會怎麼回答呢？
雖然第一個想法當然是人人幸福美滿的世界，沒有困難沒有危險與掙扎，對於平常有各樣生活壓力的人來說，這似乎是最理想的世界，但是以故事性與經驗而言，好像少了什麼，一個最大的問題是這樣的世界不夠有趣。
在這幾個虛擬的遊戲世界中，以ＧＭ的角度來看玩家經驗到遊戲世界中的苦難，是很有趣的經驗。這個苦難可能是房價太高，可能是食物不夠，也可能是莫名奇妙就被冤枉失去生命。以遊戲中玩家的角度，「好」的、「良善」的行為應該是盡量防止這樣的事情發生。但是以ＧＭ而言，卻可能剛好相反，我是這一切問題的始作俑者，也是推動這件事情的推手。在四月的黑暗異次元的活動中，當市長隨便找一個他懷疑偷了鑰匙的市民殺掉後，以ＧＭ而言，因為第一次沒有執行到位，對扮演市長的關主下達了再找一個人來殺掉的指示，為了遊戲情境的執行，另外一個冤枉的玩家在遊戲中的生命就這樣犧牲了。嗚呼哀哉。
這是說ＧＭ可以任意妄為，當遊戲世界中的暴君嗎？在遊戲中看著這些「我」造成的苦難，我需要一再的反思什麼是一個「好」ＧＭ，回答什麼是是一個「良善的」玩家的方法，並不適用於回答這個問題。
或者可以這麼問，當在遊戲中有這麼大的權力可以呼風喚雨時，ＧＭ的獲勝目標是什麼？賺到所有的錢，有權有勢這些答案對於不存在於遊戲的旁白角色是沒有意義的。世界和平、拯救人類這個目標聽起來很好，但是就像前面說的，玩家應該不會滿足這個解。一個好的ＧＭ，最重要的，我覺得是賦予這一切遊戲中發生的事情意義與價值。
以ＧＭ的角度，不會干涉玩家做出錯誤的決定，也不會主動幫玩家追求遊戲世界中的幸福，即使以ＧＭ對於遊戲設定的全知這些都是很簡單的事情。ＧＭ或者ＧＭ所操縱的關主很難成為遊戲中的拯救者，因為並沒有任何的設計可以讓他們付出與拯救對等的代價使拯救的行為是貴重有價值的。讓玩家們在遊戲設定的框架中自由的做出選擇，並承受這些自由選擇所帶來的結果，讓玩家能夠去思考與反省，並因此而成長，這是遊戲中最有趣的部份，也是一個「好」ＧＭ的任務。整個遊戲中的苦難、死亡、不合理是否有意義，這是最難的問題，但這也是唯一一個區分好ＧＭ與單純的暴君或純粹隨機性的遊戲機制的判準。
在遊戲設計的階段，整個團隊需要很多的討論，對於為什麼要把這些情境放在遊戲中，我們期待玩家會有什麼樣的反應。特別是，我們允許這個遊戲「邪惡」與「不公」到什麼程度。像是在遊戲的升級制度的設計中，我們有一段針對高等級職業設定的討論，是應該要讓高等級的玩家有更多能力來成為城市中的英雄，還是有更多特權來成為遊戲中的既得利益者。平常網路遊戲的選項是前者，但是在遊戲的設計中我們選了後者，這個世界不是單純愈努力愈升級會愈美好的理想狀況，而是愈努力的人愈容易掉入陷阱沉溺於自己努力成果。而與此相應的各關主可以濫用權力到什麼地步，可以使壞到什麼程度，以玩家的角度來看也許是看不到公義與正直，但是以ＧＭ的角度卻是知道這樣的邪惡與不公是被控制與管理的，為了要成就遊戲中最後要達成的意義。
回到一開始狂妄的那句話，ＧＭ像是遊戲世界中的神，特別是在創造整個讓人可以享受的時空，以及治理以賦予其秩序與目的的層面上。這樣的經驗也因此讓我思考，我們的神又是如何更加超越的來創造並治理這個世界呢？
試試看來在遊戲設計中換個角度，以創造者的觀點來回答「如果你可以隨自己的心意創造一個世界，你會創造怎樣的世界呢？」要怎麼樣賦予這樣的世界意義與價值，也許也幫助我們能夠更認識我們的神喔。
為了避免不必要的誤會與爭論，以上這句話的具體意思是ＧＭ對於整個遊戲世界的背景架構、走向，每個玩家中虛擬人生的命運有極大的影響力。
第一次有這樣的感覺，是在2013年華人差傳大會的青年學生組執行完模擬城市之後。當時因為事後在學生的分享中發現扮演醫院院長的關主拿遊戲中醫院的預算去花天酒地買車買房玩過頭破壞遊戲中的行情，雖然遊戲已經結束了，還是開玩笑的以旁白身份宣告一下「各位市民，很不幸的，我們的醫院院長得了肝癌。」而醫院院長也很合作的開始求饒「ＧＭ大人，饒命啊！」之後營會中我們就一直玩這個梗。當然最後還是來個好結局，所以最後還是開玩笑的給他了一句「你的罪赦免了，平平安安的去吧！從此不要再犯罪了！」
從這個角度來想，ＧＭ其實是遊戲中有最大權力的人。回到一開始問的問題，以ＧＭ的角度，會怎麼回答呢？
雖然第一個想法當然是人人幸福美滿的世界，沒有困難沒有危險與掙扎，對於平常有各樣生活壓力的人來說，這似乎是最理想的世界，但是以故事性與經驗而言，好像少了什麼，一個最大的問題是這樣的世界不夠有趣。
在這幾個虛擬的遊戲世界中，以ＧＭ的角度來看玩家經驗到遊戲世界中的苦難，是很有趣的經驗。這個苦難可能是房價太高，可能是食物不夠，也可能是莫名奇妙就被冤枉失去生命。以遊戲中玩家的角度，「好」的、「良善」的行為應該是盡量防止這樣的事情發生。但是以ＧＭ而言，卻可能剛好相反，我是這一切問題的始作俑者，也是推動這件事情的推手。在四月的黑暗異次元的活動中，當市長隨便找一個他懷疑偷了鑰匙的市民殺掉後，以ＧＭ而言，因為第一次沒有執行到位，對扮演市長的關主下達了再找一個人來殺掉的指示，為了遊戲情境的執行，另外一個冤枉的玩家在遊戲中的生命就這樣犧牲了。嗚呼哀哉。
這是說ＧＭ可以任意妄為，當遊戲世界中的暴君嗎？在遊戲中看著這些「我」造成的苦難，我需要一再的反思什麼是一個「好」ＧＭ，回答什麼是是一個「良善的」玩家的方法，並不適用於回答這個問題。
或者可以這麼問，當在遊戲中有這麼大的權力可以呼風喚雨時，ＧＭ的獲勝目標是什麼？賺到所有的錢，有權有勢這些答案對於不存在於遊戲的旁白角色是沒有意義的。世界和平、拯救人類這個目標聽起來很好，但是就像前面說的，玩家應該不會滿足這個解。一個好的ＧＭ，最重要的，我覺得是賦予這一切遊戲中發生的事情意義與價值。
以ＧＭ的角度，不會干涉玩家做出錯誤的決定，也不會主動幫玩家追求遊戲世界中的幸福，即使以ＧＭ對於遊戲設定的全知這些都是很簡單的事情。ＧＭ或者ＧＭ所操縱的關主很難成為遊戲中的拯救者，因為並沒有任何的設計可以讓他們付出與拯救對等的代價使拯救的行為是貴重有價值的。讓玩家們在遊戲設定的框架中自由的做出選擇，並承受這些自由選擇所帶來的結果，讓玩家能夠去思考與反省，並因此而成長，這是遊戲中最有趣的部份，也是一個「好」ＧＭ的任務。整個遊戲中的苦難、死亡、不合理是否有意義，這是最難的問題，但這也是唯一一個區分好ＧＭ與單純的暴君或純粹隨機性的遊戲機制的判準。
在遊戲設計的階段，整個團隊需要很多的討論，對於為什麼要把這些情境放在遊戲中，我們期待玩家會有什麼樣的反應。特別是，我們允許這個遊戲「邪惡」與「不公」到什麼程度。像是在遊戲的升級制度的設計中，我們有一段針對高等級職業設定的討論，是應該要讓高等級的玩家有更多能力來成為城市中的英雄，還是有更多特權來成為遊戲中的既得利益者。平常網路遊戲的選項是前者，但是在遊戲的設計中我們選了後者，這個世界不是單純愈努力愈升級會愈美好的理想狀況，而是愈努力的人愈容易掉入陷阱沉溺於自己努力成果。而與此相應的各關主可以濫用權力到什麼地步，可以使壞到什麼程度，以玩家的角度來看也許是看不到公義與正直，但是以ＧＭ的角度卻是知道這樣的邪惡與不公是被控制與管理的，為了要成就遊戲中最後要達成的意義。
回到一開始狂妄的那句話，ＧＭ像是遊戲世界中的神，特別是在創造整個讓人可以享受的時空，以及治理以賦予其秩序與目的的層面上。這樣的經驗也因此讓我思考，我們的神又是如何更加超越的來創造並治理這個世界呢？
試試看來在遊戲設計中換個角度，以創造者的觀點來回答「如果你可以隨自己的心意創造一個世界，你會創造怎樣的世界呢？」要怎麼樣賦予這樣的世界意義與價值，也許也幫助我們能夠更認識我們的神喔。
--寫於facebook喻道活動狂想工作室群組
